Cyberrepublic Welcome Guest | Login or Register

書名﹕A Brief History of Neoliberalism (Paperback)

作者﹕David Harvey

出版社﹕ Oxford

金融海嘯，一夜之間金融業面目全非，各投資者口黑臉黑，唯獨是歐美的社會主義者樂了半邊天。銀行國有化，這跟當年新自由主義的奠基人海耶克主張的不只背道而馳，而是截然相反。不少批論文章對指出新自由主義已是窮途末路，相反的，據聞在德國馬克思的《資本論》的銷量卻劇昇，而相信David harvey的這本《A brief history of neo-liberalism》也不例外。

Harvey這本零五年的作品看起來像學術書的，讀起來卻和通俗讀特無異，除了對新自由主義有精彩的批判外，書的最後一章幾乎預言了零七、零八年的金融危機。資本主義累積過盛引起的危機在歷史上出現多次，但危機之後，新的累積手段又層出不窮，如這次美國無節制的按揭而導致銀行固定資產過多，而liquidity卻減少，最終無法抵抗危機，一年之間金融市場縮了百分之二十。

書中最重要的是harvey對自由的探討，新自由主義的基本概念是經濟上的自由能引致政治上的自由，佛利民(milton friedman)的《capitalism and freedom》和海耶克(Friedrich Hayek)的《the road to serfdom》已開宗明義，對社會主義制度多方踐踏，尤其指美國上世紀初的自由主義者其實已忘記了自由，而轉向社會福利。Harvey借用經濟學者karl polanyi回應，自由有兩種，一種是好的，一種是壞的，好的自由每個人都享有平等、公平的待遇，而壞的自由則是有些人的自由是踐踏在其他人的「自由」之上，美國新自由主義所制造出來的正是階級分化，富者愈富，貧者愈貧，結果太多平民每法負擔買屋，但又不得不安居，結果導至房地產泡沫。

但不妨想想在香港這種新自由主義的「自由」已是根深柢固，還記得天星碼頭事件時，一位在匹茲堡讀博士的朋友廣發電郵一面哀嘆政府的重建，另一面又惋惜政府干預自由市場，但似乎他根本沒有想過天星的重建其實正是遵從新自由主義的遊戲，將公共空間讓步給地產商以及提高商品運輸的效率。而金融海嘯之後，跟另一位朋友說英國政府國有化部分銀行，她第一個反應就是國有就是不好，因為沒有自由。但問她為甚麼沒有自由，她卻又說不出來。

從一九五五年佛利民和香港拉上關係之後，香港的確嘗到了經濟上的甜頭，如佛利民所指，香港的國民收入由六十年代英國的四分之一，到了一九九六年則超越英國三分之一，同時香港也變成了高度實行新自由主義的地區，再加上對比於中國的計劃經濟以及文化大革命，「黑」「白」立分，而中間層次分明的「灰」卻被遺忘，「白」變成了普世價值，今天這個價值已經在金融海嘯中被衝得一乾二淨，獅子山精神變成了講給小朋友聽的童話，而新的價值將怎樣被催生，這似乎就是當今香港的困局。